服务热线
13158069704
首页
律师介绍
专长领域
律师文集
案件委托
法律咨询
联系我们
首页
HOME
律师介绍
ABOUT US
律师文集
LAWYER CORPUS
交通资讯
事故诉讼
事故鉴定
事故处理
交通安全
事故认定
交通肇事
事故案例
交通法规
交通知识
事故赔偿
酒后驾车
事故索赔
专长领域
LEGAL EXPERTISE
案件委托
LAWYER CORPUS
法律咨询
LEGAL ADBISE
联系我们
CONTACT US
当前所在位置:
首页
>
律师文集
>
文章详情
原告无事故责任也需自行承担10%的损失
2013年11月27日
遵义交通事故律师
http://lbjtsgls.maxlaw.cn/
案情简介
原告丁某诉称:2007年6月12日,被告袁某驾驶摩托车与被告李某驾驶的小客车相撞,致乘坐在摩托车的原告受伤。交警部门认定袁某无证驾驶无车牌的摩托车应负事故主要责任,李某负事故次要责任,原告无责。事故造成原告受伤,经鉴定,已达九级伤残,原告要求两被告共同赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损失费等计21.3万元。
作为本案被告袁某的代理人,本律师提出如下答辩意见:1、对于事故的责任认定没有异议,但只同意承担60%的赔偿责任。本案原告与被告袁某相识,对被告袁某是否有机动车驾驶证、所驾车辆是否有牌号未尽谨慎注意义务,置自身安全于高度危险环境,原告虽不负事故的责任,但不能免除原告应承担的民事责任;2、原告主张的误工费已属于应纳税的收入标准,原告没有提供纳税证明,只能按照960元/月计算,误工期应计算至定残之日,3、二次手术尚没有发生,应待实际发生时再主张。
法院最终支持了本律师的观点,判决第三人保险公司在交强险限额内赔偿原告5.8万元,超出的部分由被告袁某按照60%的责任比例承担原告的损失7.5万元;被告李某承担3.8万元。
办案心得
本案的争议标的虽不大,在交警部门已认定原告无责的情况下,且事故车辆均系机动车,按照法律规定,原告不应承担责任,被告袁某应承担70%的赔偿责任。律师通常在办理交警部门已作出责任认定的案件时,只会在原告的赔偿项目上发表一些减少赔偿额的答辩意见,而不会从原告是否有责任的角度去分析案情。法院最终判决原告自行承担10%的责任,正是因为本律师对案情作出认真客观的分析,提出的答辩建议合情合理,这正是本案的成功之处。如果本案被告袁某持证驾驶有牌号的摩托车,事故的原因系撞信号灯,本案的处理结果就不同了,在这种情况下,原告就无需承担任何责任。
文章来源:
遵义交通事故律师
律师:
钱应琴
[贵州]
贵州载阳律师事务所
联系电话:13158069704
转载请注明出处
本文链接: http://lbjtsgls.maxlaw.cn/news/view.asp?id=771179182737
[复制链接]
访问律师网站
手机微站
最新文章
交通事故认定书范本
事故责任认定书不是鉴定结论
重新认定事故责任申请
交通事故责任由公安认定
擅自驾驶情形下的责任主体确定标准?
相关文章